系统发明专利介绍说明

一种基于低功耗事件节点的实体事件闭环系统及其方法

一、本系统解决的到底是什么问题

现有的物联网系统、可穿戴系统、定位系统或所谓“智能系统”,普遍存在一个根本性假设: 系统必须持续感知、持续在线、持续判断,才能对现实世界“负责”。

这一假设在系统层面直接引发了以下结构性问题:

系统需要依赖设备持续上传数据,导致功耗、带宽与规模不可控;

判断、风险与责任被下沉到设备或算法,带来不可验证与合规风险;

事件一旦上报即被视为“成立”,缺乏确认与闭环;

系统难以跨场景复用,不同应用往往需要重新设计设备与规则;

单一设备或单一功能失效即导致系统整体价值衰减。

现有系统解决的是“看见世界”,却无法可靠地“确认世界中真正发生过什么”。 本发明并不试图让系统“更聪明”,而是重新定义:什么才算一个“完成的事件”。

二、本发明的核心思想

本发明提出一种以“事件闭环”为最小系统单位的实体系统架构,其核心思想为: 系统不以“持续感知”为基础,而以“可验证事件”为基础; 不以“算法判断”为中心,而以“人类确认”为闭环条件。

在该思想下:

系统只承认完成闭环的事件;

未确认的上报不构成系统事实;

判断、规则、风险与责任全部位于系统层,而非设备层。

三、本发明提出了一种什么样的系统

本发明提出的不是某一具体应用系统,而是一种可复用于多种实体场景的事件闭环系统架构。 该系统至少包括: 多个低功耗实体事件节点(Event Nodes); 至少一个系统侧事件协调单元; 至少一个人机确认与回执通道。

系统中,每一个事件的成立必须满足以下闭环路径:

事件产生 → 系统提示 → 人类确认 → 状态回执

系统不对“事件是否重要”作自动判断,只负责确保事件是否被确认完成。

四、本系统如何与设备职责彻底解耦

在本发明中:

设备层:只负责事件触发、提示与确认采集;

系统层:负责事件编排、升级、关联与状态维护;

规则层:负责事件意义解释、风险评估与响应策略。

设备无法单独形成结论,系统也不会绕过确认直接判定事实。 这种分离从结构上避免了:算法误判直接导致系统决策;设备错误直接转化为责任结论;单一设备成为风险源。

五、本系统建立的是“可验证事件网络”,而非数据网络

现有系统多构建于以下模型:

数据采集 → 数据上传 → 算法分析 → 输出结论

而本发明构建的系统模型为:

事件触发 → 人可感知提示 → 人类确认 → 系统记录事实

在该系统中:

数据不是核心;

连续感知不是前提;

确认行为才是系统中最重要的信号。

六、本系统的事件升级与持续机制

本发明系统明确规定:

未被确认的事件不会被视为完成;

系统可根据规则对未完成事件进行升级;

升级可包括重复提示、扩大通知范围、引入其他节点或人员;

事件在确认完成前始终保持“未闭合状态”。

系统不“替人做决定”,但不会让未确认的事件消失。

七、本系统与现有系统的本质区别

现有系统:

核心是数据与感知

工作方式:持续在线、持续上传

事件成立条件:上报即成立

本发明系统:

核心是事件与确认

工作方式:离线优先、事件驱动

事件成立条件:确认才成立

八、本系统可覆盖的实体事件场景

本系统不限定具体行业,可广泛应用于:

陪伴类、看护类、儿童与老人实体系统;

行李、物品、资产状态确认系统;

需要“只记录事实、不自动定性”的监管系统;

群体活动、组织、协作与临时关系系统;

其他对功耗、误判、责任边界要求极高的实体系统。

九、为什么该系统可长期演进而不失效

因为本发明并不绑定:

某种传感器;

某种通信协议;

某种应用形态。

系统只绑定一件事:事件是否形成闭环。当应用变化、形态变化、技术变化时, 系统规则可以演进,但事件闭环结构不需要重构。

十、本系统的技术价值总结

在极低功耗与离线条件下,仍能建立可靠系统级事实;

系统不依赖设备智能,降低误判与合规风险;

支持大规模实体节点的长期存在与复用;

判断、风险与责任被结构性隔离;

为“实体世界的事件系统化”提供基础架构。

总结性定义

本发明定义了一种以“事件闭环”为最小单位的实体系统架构,通过将判断与责任外置于设备层, 实现了在低功耗、离线优先条件下的可验证、可扩展、可复用的实体事件系统。

联系邮箱:xhuman.lab@hotmail.com 所在地:加拿大


机芯发明专利介绍说明

一种低功耗事件闭环的嵌入式实体节点机芯模组及其方法

一、这项发明解决的到底是什么问题

现有的大多数低功耗节点、标签、穿戴设备或所谓“智能终端”,几乎都建立在同一个假设之上: 设备必须持续在线,或者必须具备一定程度的“本地智能”,系统才成立。

这直接带来了一系列长期存在但始终未被结构性解决的问题:

设备为了“看起来有用”,被迫保持在线或频繁通信,功耗不可控;

设备承担判断、解释、决策职责,一旦误判就产生安全、合规与责任风险;

设备一旦离线、没电或更换,功能即中断,历史价值无法积累;

同一机芯在不同应用中反复被要求“加功能”,最终导致改板、重议价、不可复用。

本发明并不是在这些路径上做优化,而是彻底换了一条路。

二、本发明的核心思想

把机芯从“智能体”退化为“事件节点”,把智能、判断和关系彻底移出机芯, 只在机芯上保留“事件—提示—确认”的最低闭环能力。

三、本发明提出了一种什么样的机芯

本发明提出的不是“更聪明的机芯”,而是一种职责被严格冻结的低功耗实体节点机芯模组。该机芯只做三件事:

产生事件(按键触发、异常冲击、环境变化、被唤醒等);

执行提示(仅输出预先冻结的固定提示,如语音 / 蜂鸣 / 震动);

接收并上报确认(用户是否确认,由物理输入完成)。

除此之外,机芯不做任何判断、不解释事件意义、不形成结论。

四、这颗机芯是如何做到“长期低功耗”的

本发明并非通过“低功耗算法”来省电,而是通过结构性设计:

机芯默认处于深度休眠;

仅保留常开域(RTC 与唤醒逻辑);

事件触发或外部指令到达时才短时唤醒;

事件处理完成后,强制关闭通信域、显示域、扩展域并回到休眠。

不是“尽量少算”,而是“大部分时间根本不工作”。

五、本发明真正建立的是“事件闭环”,而不是功能堆叠

事件 → 提示 → 确认 → 回执

没有确认的事件,不构成闭环;

没有闭环的事件,不被当作“完成事件”;

判断是否“重要”“危险”“需要响应”,永远不在机芯内完成。

六、本发明与现有技术的本质区别

设备定位: 现有技术为智能终端或感知设备;本发明明确限定为事件节点(Event Node)。

工作假设: 现有依赖持续在线、轮询或连续感知;本发明默认深度休眠,仅在事件或指令触发时工作。

功能边界: 现有设备侧包含判断与结论生成;本发明仅执行事件、提示与确认。

事件处理: 现有多为“上报即成立”;本发明采用可验证的事件闭环。

责任边界: 现有判断与设备强耦合;本发明判断与规则完全外置。

功耗模型: 高频通信与连续感知;离线优先 + 电源域关断。

系统角色: 单点设备价值随时间衰减;作为系统节点长期可复用。

七、该机芯可被应用于多种低功耗实体节点场景

玩偶及陪伴类实体节点;

机场行李标签、重要物品或快递标签;

需要状态确认但不允许自主判断的脚拷类载体;

其他对功耗、误判风险及责任边界要求极高的场景。

八、为什么同一机芯可用于完全不同形态

因为本发明从一开始就不把机芯定义为某种产品。 在本发明中,机芯只是一个低功耗、离线优先、只产生事件和确认的实体节点。 形态可以变,职责不能变。

九、本发明与现有低功耗节点/标签类专利的根本区别

现有技术通常属于:

低功耗 + 本地判断

低功耗 + 持续定位

低功耗 + 简化智能

或仅作为通信节点

而本发明的机芯不追求本地智能、不承担持续在线、不试图理解世界, 只保证事件真实、提示可感知、确认可验证。

十、本发明的技术价值总结

极低功耗条件下仍能形成可靠事件闭环;

机芯可独立成立,不依赖任何特定平台;

同一机芯可长期复用于完全不同应用;

风险、判断与责任被结构性移出设备层;

为大规模实体节点系统提供可复制、可扩展的基础单元。

本发明定义了一种“只负责事件、不承担智能”的嵌入式实体节点机芯, 为低功耗条件下的长期存在型系统提供了可验证、可扩展、可复用的硬件基础。

联系邮箱:xhuman.lab@hotmail.com 所在地:加拿大